-
行摄南锣鼓巷 - [旅途]
2007-05-21
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
周六下午，赶到南锣鼓巷，和事先约好的几个兄弟姐妹一起转悠胡同儿，没有去追觅这里丰厚的历史积淀、没有去探究星罗密布的名人故居，更没有在酒吧坐下去宣泄一番。只是让镜头留下我们眼中的南锣鼓巷。
http://happyelf.blogbus.com/logs/5448832.html
周末的阳光真好，让人心里更满是晴朗。
在前门大栅栏大面积拆迁初期，我曾经将那一片最主要的胡同穿行了一遍，同时也拍摄了个够。但还是难以说清北京胡同的特色，是方方正正的四合院？是颇有特色和典故的门当与户对？是坐在门口歇息的大妈？但，我印象中的北京胡同，至少，应该是很生活的。
无论是高墙大院还是独门小户，或是文物建筑。四合院在胡同里的魅力依旧在于生活的细节。
斑驳的墙壁中可以透出历史的痕迹，树枝上残留的绿色更让人迷恋。
不知道是不是一家人在开家庭会议，也许只是临时的家门小憩。联想起来，真的很怀念儿时的夏日，那时候的傍晚，竹床能在家门口摆放，头顶星星睡上一晚也是正常。入睡之前能在竹床上和家人或邻居围坐一起聊着天。而现在再也不可能这样。
在北京，是不是只有胡同里的孩子还能和邻居家的孩子一起，进行简单的动作游戏？
有推着孩子而过的大叔从胡同中走过，落日的余晖打在他的脸上，能清晰地看出，满脸都是生活。
拆迁拆迁，维护的最好办法在某些官僚的眼中只有拆迁。前门大栅栏拆迁了，南锣鼓巷这边还好，只是选择性地拆迁，有大妈对我们说：赶紧拍吧，过段时间拆了就没有了。又指给我们看一座拆迁后新建好的四合院，说卖2700多万还没有卖出去。不管怎么样，我是坚决反对对于胡同的大面积拆迁的，尤其是前门大栅栏那块，总觉得梁思成先生还在世的话，一定又会痛心疾首。
这边比前门大栅栏到天桥一带幸运多了，至少很多建筑危房改造或者维修中。至于未来的未来，会怎么样，我也不知道。独自拍摄这张照片时，右边那位小伙子一直盯着我，故做严肃地说：禁止拍照！我没有睬他，继续拍摄，他又说了一次，我换了一个角度继续。他无奈了……
在胡同里不止一次遇到不同的怪大叔，有蹲坐在胡同正中地上不知道划着什么的，我们对着他的若干镜头他却浑然不知，众人猜测半天，曰：行为艺术。可惜我这张照片拍摄模糊。但是，这位光头红衣的怪大叔，盯着我们的美女在想什么呢？
南锣鼓巷的小店是越来越多了，先是要点名批评一家叫“山水之间”的手工艺品小店，当我的几个同伴在门口朝里拍摄时，得到了男女老板很不客气的呵斥。禁止拍摄不是你的错，态度不对就是你的错了！以后我再遇到此类小店，将逐个点名批评！南锣鼓巷的酒吧餐吧还算很安静，慵懒的周末下午，不少人都不顾节奏地在里面看书、上网或者聊天……
在这里约会，转转小店，也是消磨时间的办法。只是不知道南锣鼓巷的商业化若干年后会拓展到哪条胡同，对于周围的居民来说，是好事还是坏事呢？
中途有路过中戏，我倒是一直不知道中戏就在南锣鼓巷这一带。门口有美女在换装拍摄照片。某小弟弟看见中戏的牌子，激动万分，丢下背包只拿相机独闯校门，可惜被保安唤出。无缘邂逅校内美女，抑郁而返。年轻就是有激情啊！
狗狗啊，乖狗狗～你再给我吼我就……！！害怕了？不要躲！
这位大哥不是姜文，也不是路人甲，更不是三元牛奶的专职摄影师。晚上一起吃饭时他好大好大的酒量……
我拍拍拍，你拍他他拍你，我拍你们！
收藏到：Del.icio.us
小涛心情刻录机
我可以锁住笔
为什么 却锁不住爱和忧伤
在长长的一生里
为什么 欢乐总是乍现就凋落
走得最急的都是最美的时光
MSN: happyelf2004@hotmail.com
评论
我是学法律的，这是事实，不是显摆，你嘴上说着不跟丫头计较而回复的内容又是什么，看来你还真不是一般的笨，说你是猪有点儿侮辱了，但是你还真当的起这个称呼。
谢谢你以后不会回复我什么了，看来猪也可以偶尔被训练出一点儿基本的反应。
以后就你这水平的就反应人文了，因为你的基本素质太差，照片也拍的很烂。
而且别糟践名词了，老实的吃饱了睡觉吧。
原来是个海淀的丫头，我从来不和丫头争论。
法律没规定在公众场合别人不准指责你拍照，所以你这样的人被别人指责也很正常，因为法律没规定不可以说你。所以你也没有资格批评别人“山水之间”。既然你能接受自己批评别人，就要接受别人批评你！懂吗？！
我发现了，你这样的人，根本不讲理，以自己为中心，但自己竟然意识不到自己这样恶心的缺点，可悲！
你真好玩~
摄影的抓拍都不懂~
麻烦你百度或者GOOGLE：“摄影 抓拍”
我的摄影就是反映生活~
你在公共场合要拍摄任何人，如果都打招呼，那还能出人文照片么？
服了！
http://my.poco.cn/myBlogDetail.htx&id=452415&userid=32412444
以后你再说什么我都不会解释了~
学科班学法律出身又怎么样~呵呵~显摆~
一般认为，在"公众视野"(英文称为Public View)下，摄影师可以拍照并将拍得的照片用于报道。通俗地说，"公众视野"就是"公众都能自然地看见的范围"。摄影师可以拍摄处于 "公众视野"内--如街道、公园--的任何人和物体，而无须顾忌侵犯公民隐私权。从目前我国已经宣判的案例中也可以看出，我国法律是承认"公众视野"这个观念的。在胡风林与《健康文摘》杂志肖像权案中，法庭判决被告胜诉的原因之一，即照片是在公共场所拍摄的不侵犯原告的权益，如我国著作权法第22条表明，对设置或陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、摄影、录像，不须经过著作权人的许可，也不用向其支付报酬。